欧易数字货币交易所 更快、更好、更强

解读 Story 白皮书：AI 时代，IP 经济的“加密乐高”

撰文：深潮TechFlow

最近的加密市场，逐渐有一种冰火两重天的感受。

一边是AIAgent的链上赛道集体遇冷，而另一边则是古典基建大项目们逐渐有了新动作。

除了Berachain近期主网上线和发布代币，另一个被给予厚望的知识产权协议Story也有更新了白皮书，详细讲述了自己的设计和变化。

去年，该项目拿到了a16zcrypto领投的B轮8000万美元巨额融资，总融资额则达到1.4亿美元，被社区玩家们纷纷寄予“大毛”厚望，几轮测试网的交互也十分火爆。

而白皮书的更新，或许也预示着项目的主网和代币上线并不远了。

如果你还不了解Story，我们对这份最新的白皮书进行了更加通俗的解读，希望能为你提供参考。

为何要做Story，解决啥问题？

你我都明白，加密项目的叙事至关重要。

Story的叙事到底是啥？这得从知识产权所说起。

加密圈总爱谈「杀手级应用」，但现实是——真正的杀手级市场早已存在，只是被锁在Web2的铁笼里。

比如知识产权（IP）就是个很好的例子。

全球知识产权（IP）市场估值超过万亿美元，涵盖影视、音乐、专利、AI数据集等所有创造性产出。但这个市场也面临「不可能三角」：

问题一：中心化中介的「贪婪税」

无论你是独立音乐人还是科研机构，想商业化自己的创意，都要向平台缴纳巨额「过路费」：

案例：Spotify向唱片公司支付版税时，实际到创作者手中的比例不足15%[行业数据]，而Story白皮书指出中心化平台「增加了交易成本」

矛盾激化点：AI时代创意生产门槛降低，但中心化平台的分成模式无法支撑「长尾创作者」的微支付需求。

问题二：AI训练的「无主之地」

当StabilityAI因未经授权使用艺术家作品训练模型被告上法庭时，暴露出一个致命问题：现有IP体系与AI规模化生产根本不兼容。

数据：训练GPT-4需45TB文本，若按传统授权流程谈判，仅法律成本就超过模型训练费用[估算]；

白皮书的洞察：「AI公司无法生成数亿份单独授权协议」→结果只能是侵权成为常态，创作者零收益。

问题三：IP流动性的「荒漠化」

一个非洲民俗音乐的DEMO被某个热门单曲使用，本该带动原始创作者获得持续收益，但现实是：

衍生追踪无能：二次创作、跨国许可等场景缺乏自动化版税分配工具；

价值浪费：白皮书将现状描述为「无互操作性的孤岛」，导致IP资产难以像DeFi那样产生复利效应。

如果你要解决这几个问题，走法律程序的话，成本高、耗时长，且无法覆盖AI生成内容（如Deepfake换脸视频的传播速度远超司法响应）；

而传统区块链方案中，NFT仅解决「所有权归属」，但未触及「使用权流通」（如拥有一个CryptoPunk并不意味着你能用它训练AI模型）。

Story：IP经济里的「加密乐高」

针对上面IP经济面临的问题来看，你可以这样理解Story:成为「知识经济的底层账本」——任何创意，从一篇论文到一段AI生成的视频，都能在此获得全球流动性。

定位：IP的「TCP/IP协议」

Web2时代，TCP/IP协议让数据包在互联网自由流动；对应到Web3时代，Story试图为IP资产定义类似的通用交互标准：

核心功能：

标准化注册：将IP转化为链上资产（IP-Asset），包含权属、许可条款等元数据；

可编程接口：任何应用可通过API调用IP条款（如“允许衍生创作，收取5%版税”）；

对标案例：

SWIFT协议（银行间结算）→Story（IP间结算）；

GitHub（代码版本管理）→Story（IP衍生关系图谱）

三层设计的「IP乐高」

基础层：

PoC协议：IP注册与合规性验证（如自动检测二次创作是否侵权）

链上指纹：通过模型哈希值确保AI训练数据可追溯（如白皮书提到的OML技术）

中间层（IPFi）：

碎片化：通俗来说，比如将一部电影IP拆分为1亿份NFT，降低投资门槛；

抵押借贷：用未变现的专利IP作为抵押品借入稳定币；

版税证券化：将未来版税收益打包为ERC-20代币交易

应用层：

人类可能用例：独立音乐人设置「采样权」自动分账规则；用了他的某一段DEMO可以获得收益

AI可能用例：自动驾驶公司购买街景数据集训练权限

从版权链到AIAgent经济的结算层

短期目标：替代传统版权局，提供更低成本、更高透明度的IP注册服务；

长期愿景：

成为AIAgent经济的「结算层」

构建「链上知识图谱」——每个IP的衍生、收益、协作关系全局可查

Story技术亮点：分层设计与PoC协议

当其他区块链还在为「如何让NFT动起来」头疼时，Story选择了一条更激进的技术路径——为IP定制专属区块链。其核心创新可总结为：不做通用链，只做IP的「加速芯片」。

既然是区块链，那必然绕不过这么几层：执行、存储和共识。

我们提炼了白皮书中的一些重要描述和关键数据，尽可能的通俗展现其技术设计。

执行层：

IP核心：原生支持复杂IP关系校验（如检查某歌曲采样是否获得所有祖先节点授权），白皮书透露速度比EVM更快；

AI核心（规划中）：优化链上模型指纹计算，将Gas成本降低。

存储层：

动态分级存储：热数据（如IP许可条款）上链，冷数据（如4K电影源文件）存Arweave；

独创「存储翻译层」：自动优化数据位置，开发者无需感知存储细节。

共识层：

基于CometBFT的即时终局性，确保IP交易3秒确认（对比以太坊平均12秒）

亮点：ProofofCreativity(PoC)协议

PoC是Story的「IP编译器」，将法律条款转化为可执行代码：

IP账户（ERC-6551++）：

每个IP绑定一个智能合约账户，支持模块化功能扩展（如添加版税分配规则）[15]；

案例：某画家发行NFT时，自动嵌入「商用需支付3%版税」条款，无需手动编码[16]。

自动化合规：

冲突拦截：若某电影配乐引用未授权的采样片段，自动阻止NFT铸造；

全球版税：根据IP衍生图谱自动分配收益至所有贡献者（如原始作者、翻译者、混音师）

$IP代币：撬动知识经济

把Story比作知识经济的央行，IP代币就是其发行的「基础货币」——既是网络燃料，也是价值载体，还是治理凭证。

网络燃料：

支付交易Gas费（如IP注册、许可授权）；

质押以获得验证者资格（PoS共识）。

价值媒介：

版税分配：IP收益以IP代币结算（如二次创作分账）；

Agent间结算：AI代理使用IP代币购买训练数据权限。

治理凭证：

投票决定协议升级（如新增核心类型）；

调整关键参数（如版税分配比例）。

代币的需求可能在哪？

Gas消耗：随IP交易量增长；

质押需求：至少需总供应量的30%质押以维护网络安全[8]；

投机需求：

IPFi场景：抵押IP资产借出IP代币；

治理溢价：稀缺投票权可能推高币价。

关于正式的IP代币经济模型和分配方式，白皮书中并未提及，可能需要等待更多信息。

总结

Story似乎正在押注一个更大的命题：如果知识将成为AI时代的新石油，而Story要成为其输油管道。

在白皮书之外，客观分析Story做这件事，有护城河吗？

从技术上看，白皮书中提到的多核架构需深度优化IP的处理流程，模仿者如果要复现，或存在一定难度（如前文提到的以IP核心的图谱遍历算法）。同时，项目自身区块链存储层的动态优化，依赖长期数据模式的积累；如果Story先行，后来者必然也会有一定的时间差。

此外，a16z领投和极高的融资金额，也无疑吸引着大家的兴趣和关注，大毛预期下业务和叙事是一方面，代币的市场表现同样影响着Story的业务发展，这部分有待观察。

一些不确定的地方有：

监管：各国对链上IP确权的法律承认进度不一（如欧盟MiCA未涵盖IP资产）；

冷启动：早期需吸引多个顶级IP入驻（如迪士尼、环球音乐）建立网络效应；若充斥低质量IP，可能引发「柠檬市场」效应（你并不知道IP的好坏，信息不对称，玩家愿意为IP付费的价格不会很高）。

但在叙事上，Story或可以满足以下两点：

对个人：任何创作者可像发推文一样发布IP，并捕获全生命周期价值；

对AI：成为Agent间IP交易的「HTTP协议」